中超第8轮逐鹿固然一经收场，不过盘绕“京鲁德比”，上海海港队主场1-3输给成都蓉城，这2场逐鹿的争执和商讨仍正在发酵。个中鲁媒《望岳消息》，正在此日更是将锋芒直接瞄准了中超裁判，直言他们的法律标准分别一！鲁媒还示意，如果依照泰山队的法律圭臬，那么，海港队有2人也要吃红牌被罚下！

　　正在周末收场的第8轮逐鹿，法律“京鲁德比”的主裁判，是上赛季的金哨取得者唐顺齐，VAR裁判则是麦麦提江。而法律海港队与蓉城队的主裁判，是上赛季中超银哨取得者李海新。

　　值得指引的是，李海新由于正在中超首轮上海申花对阵长春亚泰队的逐鹿，漏掉蒋圣龙的红牌，被足协予以停哨3场的刑罚！没思到复出之后，李海新的争议判罚，仍没有收敛。

　　正在京鲁德比中，唐顺齐的争议判罚正在于，他向泽卡出示的红牌有些太厉肃，向曹永竞出示的第三张红牌，有找平均感的嫌疑。而吴兴涵的红牌，则是VAR指引之后，才做出的改判。换言之，唐顺齐的第一感官原本是造止的。

　　从慢镜头来看，吴兴涵的亮鞋钉犯规，是正在普普遍通的打击中崭露的，属于无脑的轻率举动，唐顺齐第有时代出示红牌，应当才是确切的判罚。

　　而泽卡的犯规，则是激烈的拼抢中崭露的，性质上球员原本没有恶意，最多只可算是举动有些过大，予以黄牌戒备，才是最好的采选！更况且泰山队一经有一人被红牌罚下。裁判更应当幼心动用红牌。

　　曹永竞的犯规，原本和泽卡有些一致，属于兵书性犯规。还够不上红牌。唐顺齐为了找平均感将其罚下，只可证据，他对待本身的法律水准，还不足自尊。

　　鲁媒示意：假若依照吴兴涵、泽卡的红牌圭臬，那么，海港队的魏震蹬踏胡荷韬的犯规，以及吾米提江飞铲费利佩，是不是也应当受到同样的刑罚？

　　从这2场逐鹿的4次要害犯规来看，唐顺齐和李海新的法律标准确实难以捉摸。这种分别一的法律圭臬，对中国足球的蹂躏原本瑕瑜常大的，更加是极少国脚级球员，正在中超对“犯规举动”有心情暗影，到了国际赛场，都不敢上身体匹敌和铲球了。

　　值得指引的是，上一次责备中超裁判法律圭臬分别一的人，照样海港队主教师穆斯卡特，他正在沪上德比的赛后，公然质疑马宁的法律标准，申花队围攻裁判没事，海港队却吃黄牌。穆斯卡特也因而被足协禁赛一场。

　　对待足协来说，中超裁判连续一贯的被质疑，或者真该惹起珍重了！由于像马宁、唐顺齐、李海新这些裁判，一经是国内水准最好的一批裁判。假若他们都无法给中超俱笑部、球员，供给平允、刚正的逐鹿处境，那么，长此以往下去，中国足球的发扬，也会变得反常！